Analitycy oczekują, że światowy rynek biopestycydów wzrośnie z 3,8 mld USD w 2018 r. Do prawie 10 mld USD do 2025 r., Przy rocznym wzroście o 17%. Około 30% obecnie dostępnych środków ochrony roślin ma charakter biologiczny, a ponad 50% nowych zarejestrowanych produktów znajduje się również w tym obszarze. Niemniej jednak w odniesieniu do biopestycydów nadal istnieje problem udowodnionej skuteczności - nie wszystkie z nich mogą spełniać te same rygorystyczne wymagania, które organy regulacyjne nakładają na agrochemię. Twórcy biopestycydów uważają, że obniżenie poprzeczki może mieć sens
Biopestycydy są teraz w centrum uwagi i są postrzegane jako alternatywa dla tradycyjnych środków ochrony roślin, ponieważ wiele popularnych produktów agrochemicznych w kilku krajach jest wycofywanych z rynku.
Dr Minshad Ansari, założyciel i dyrektor generalny Bionema, brytyjskiej firmy zajmującej się technologią biopestycydów, wyjaśnia, dlaczego globalny kompleks rolno-przemysłowy potrzebuje nowych biopestycydów.
„Pomimo znacznego wzrostu w branży biokontroli, istnieje pilna potrzeba opracowania nowych produktów, preparatów i systemów dostarczania roślin. Konieczne jest nie tylko „uzupełnienie braków” na rynku środków ochrony roślin ze względu na zakaz dużej liczby pestycydów, ale także przewidywanie przyszłych wymagań, w miarę jak szkodniki rozwijają odporność na obecnie stosowane leki. Ponadto rośnie zapotrzebowanie ze strony zorientowanych na konsumentów detalistów produktów roślinnych, które wymagają warzyw lub owoców o mniejszej ilości pestycydów.
Przyjazne dla środowiska naturalne alternatywy dla chemicznych pestycydów, których używaliśmy od dziesięcioleci do zwalczania szkodników i chorób oraz zwiększania plonów, zmieniają branżę. Można powiedzieć, że wkraczamy w nową erę „czystej” agronomii, w której biopestycydy będą zajmować dużą część rynku środków ochrony roślin - obecnie zajmują tylko 10% niszę. W rzeczywistości uważam, że biopestycydy mogą zwiększyć swój udział w rynku o 20% w ciągu następnych dziesięciu lat.
Najwyraźniej osiągnęliśmy punkt krytyczny. Społeczeństwo jest bardziej świadome lub aktywniej wyraża swoje oczekiwania, jeśli chodzi o wpływ praktyk rolniczych na środowisko. A kontrola publiczna jest bardzo silnym motorem dla praktyki przemysłu biopestycydowego.
Firmy takie jak nasza opracowują biopestycydy w celu ochrony upraw przed szkodnikami i chorobami oraz ograniczenia stosowania syntetycznych pestycydów.
Istnieje rzetelna nauka, istnieje wola i do pewnego stopnia coraz więcej środków na dostarczanie nowych skutecznych produktów. Pozostałe przeszkody związane są głównie z wolnym tempem regulacji i licencjonowania tych produktów na rynek.
W ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci nastąpiło wiele zmian w branży pestycydów, w tym w odniesieniu do środków owadobójczych, których stosowanie rośnie od lat 1960. XX wieku, ale teraz stało się oczywiste - ze wszystkimi zaletami i zaletami chemicznych środków owadobójczych w zakresie bezpieczeństwa żywności, mają one również wiele wad : zagrożenia dla zdrowia ludzi i środowiska, zwiększona odporność na substancje czynne u szkodliwych owadów.
Ale są alternatywy. Na przykład kontrola biologiczna z wykorzystaniem entomofagów już potwierdziła swoją skuteczność. W hiszpańskiej Almerii, na powierzchni 30 000 hektarów, które produkują owoce i warzywa spożywane w całej Europie, rolnicy produkują kleszcze przeciwko pasożytom pieprzu, pomidorów i dyni. W chwili obecnej, według władz lokalnych, stosowanie środków owadobójczych w Almeria spadło o 40% od 2007 r.
Ale bariery regulacyjne są złożone i wciąż pojawiają się wyzwania. Organy regulacyjne wymagają oceny ilościowej i potwierdzenia skuteczności biopestycydów, wymagają, aby biopestycydy stanowiły minimalne lub zerowe ryzyko, przeprowadzono oceny toksykologiczne i ekotoksykologiczne oraz inne rygorystyczne testy.
Takie wymagania i testy są przeprowadzane dla chemicznych pestycydów, ale mogą nie być odpowiednie dla biopestycydów.
Testy te przeprowadzono dla chemicznych pestycydów, ale mogą one nie być odpowiednie dla biopestycydów. Spełnianie obecnych wymagań może być zbyt drogie dla twórców biopestycydów i spowalniać komercjalizację produktów.
Dlatego zadaniem organu regulacyjnego jest stworzenie odpowiedniego systemu oceny biopestycydów, który zapewni ich bezpieczeństwo i spójność, ale nie utrudni komercjalizacji. I wierzę, że jest to możliwe. ”