Sergey Banadysev, Doktor nauk rolniczych, Doca-Gene Technologies LLC
Kończący się. Początek artykułu znajduje się w czasopiśmie „Potato System” nr 2 (2020)
Jak wspomniano w pierwszej części tego artykułu, w produkcji nasion ziemniaka konieczne jest rzetelne zwalczanie chorób wirusowych ze względu na ich wysoki stopień nasilenia. W Rosji wprowadzono ścisłe tolerancje utajonej infekcji, określone metodami diagnostyki molekularnej. Każde przedsiębiorstwo powinno prowadzić ciągłe monitorowanie wektorów mszyc infekcji wirusowych i oceniać poziom obciążenia zakaźnego, ponieważ szkodliwość różnych gatunków mszyc jest zasadniczo różna. Wykorzystanie czynnika geograficznego w produkcji nasion jest wysoce efektywne, ponieważ warunki klimatyczne znacząco wpływają na zakaźne tło.
Tabela 4. Dynamika lata i skład gatunkowy mszyc skrzydlatych przenoszących wirusy, pole VNIIKH
Nazwa (gatunek) mszyc | 2003 od | 2005 od | 2007 od | |||
---|---|---|---|---|---|---|
szt. | % | szt. | % | szt. | % | |
Brzoskwiniowo-zielony | 116 | 26.1 | 58 | 50 | 54 | 49.5 |
Szakłak | 35 | 7.9 | 6 | 5.2 | 4 | 3.7 |
Ziemniak zwyczajny | 9 | 2 | 5 | 4.3 | 3 | 2.6 |
Czarna fasola | 230 | 51.7 | 32 | 27.6 | 36 | 33 |
Duży ziemniak | 16 | 3.5 | 5 | 4.3 | 5 | 4.8 |
Groch | 39 | 8.8 | 10 | 8.6 | 7 | 6.4 |
Razem: | 445 | 100 | 116 | 100 | 109 | 100 |
W materiałach VNIIKH i VIZR (Zeyruk V.N. i in., 2017) zauważa się, że zmiany w biologii fitofauny doprowadziły do gwałtownego wzrostu liczebności najbardziej szkodliwych gatunków mszyc - zielonej brzoskwini. Jeśli w latach 1970-1971. (Dystrykt Ramenskiy, obwód moskiewski) ten kosmopolityczny był na czwartym miejscu wśród zidentyfikowanych gatunków, a następnie po 35 latach stał się głównym (tab. 4, 5).
W obwodzie leningradzkim maksymalną liczbę mszyc na ziemniakach obserwuje się od połowy lipca do początku sierpnia, przy czym dominują takie gatunki jak kruszynowiec i rośliny strączkowe (Berim M.N., 2017). Mszyce ziemniaczane pospolite i duże występują głównie w zachodnich i południowo-zachodnich regionach regionu. Według szacunków specjalistów VIZR, w regionach środkowo-wschodnich maksymalna liczebność mszyc sięga 300-600 osobników na 100 liści (przy zasiedleniu 40-70% roślin), co jest średnim poziomem populacji; w krajach zachodnich - 1000-1400 osobników (do 100% zamieszkałych roślin) - wysoki poziom populacji. Badanie przelotu mszyc na południu (rejon Kotlassky) i północy (rejon Chołmogorski) Archangiel
regionu w latach 2017-2018 na sadzeniakach sadzeniaków (Popova L.A. i in., 2019) wykazała brak mszycy brzoskwiniowej i ogólnie niskie tło zakaźne, znacznie niższe niż europejskie parametry IVD dla sezonu (tabela 6).
Produkcja sadzeniaków w regionach o ostrych zimach, dużych opadach deszczu, niskich temperaturach znacznie ogranicza ryzyko rozprzestrzeniania się chorób wirusowych. Często, zwłaszcza w Holandii, nadmorskie położenie i wynikające z tego występowanie silnych wiatrów są uważane za korzystne czynniki. Tak, latające mszyce są znacznie wzmocnione, gdy prędkość wiatru jest mniejsza niż 3 m / s. Ale jeśli porównamy róże wiatrów na różnych obszarach (ryc. 6), staje się jasne, że holenderska mszyca ma wystarczające szanse, aby uderzyć ziemniaki wiatrem od tyłu: prawdopodobieństwo wynosi nie mniej niż 35%. Oznacza to, że średnio przez dwa dni wiatr na polderach wieje naprawdę od morza, a co trzeci dzień - z południa lub ze wschodu. Mówiąc jasno, mszyce na wybrzeżu pracują zgodnie z harmonogramem: dwa dni później. „Wiatr wiał od morza” to dobrze promowana technika marketingowa, pochopne jest poleganie tylko na niej w zwalczaniu chorób wirusowych.
Tabela 5. Dynamika lata i skład gatunkowy skrzydlatych mszyc-wektorów wirusów, 2016
Nazwa (gatunek) mszyc | Liczba mszyc ogółem | W tym miesiące, dziesięciolecia | ||||
lipiec | sierpień | |||||
I | II | III | I | II | ||
EB „Korenevo”, rejon luberecki, obwód moskiewski | ||||||
Brzoskwiniowo-zielony | 6 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 |
Buckthorn, Buckthorn | 12.4 | 0.8 | 2 | 6 | 1.2 | 2.4 |
Ziemniak zwyczajny | 1.6 | 0 | 0.4 | 0.8 | 0.4 | 0 |
Czarna fasola | 2.9 | 0.3 | 1 | 1.1 | 0.3 | 0.2 |
Cykady | 48 | 0 | 0 | 10 | 7 | 31 |
Razem: | 22.9 | 1.1 | 3.4 | 9.9 | 3.9 | 4.6 |
Eb "Ilyinskoe", rejon Domodiedowski, obwód moskiewski | ||||||
Brzoskwiniowo-zielony | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
Buckthorn, Buckthorn | 4 | 0 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 0 |
Ziemniak zwyczajny | 1.2 | 0 | 0.4 | 0.8 | 0 | 0 |
Czarna fasola | 0.7 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0.2 | 0 |
Cykady | 17 | 0 | 5 | 2 | 10 | 0 |
Razem: Mszyce | 7.9 | 0.1 | 2.1 | 3.3 | 2.4 | 0 |
Cykady | 17 | 0 | 0 | 2 | 10 | 0 |
Tabela 6. Gatunki mszyc złowionych przez żółte pułapki w latach 2017-2018.
Rodzaje | Dzielnica Kotlas | Powiat chołmogorski | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2017 od | 2018 od | 2017 od | 2018 od | |||||
Razem, szt. | % | Razem, szt. | % | Razem, szt. | % | Razem, szt. | % | |
Aulacorthum solani Kalt. | 43 | 30.71 | 21 | 12.72 | 34 | 40 | 13 | 12.15 |
Aphis fabae Scop. | 25 | 17.86 | 44 | 26.67 | 7 | 8.24 | 19 | 17.75 |
Hyperomyzus lactucae L. | 17 | 12.14 | 23 | 14 | 0 | 0 | 14 | 13.08 |
Aphis nasturtii Kalt. | 14 | 10 | 12 | 7.27 | 33 | 38.8 | 8 | 7.48 |
Macrosiphum rosaeL. | 10 | 8.6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rhopalosiphum padi L. | 9 | 6.43 | 26 | 15,76 | 2 | 2.35 | 25 | 23.36 |
Sitobion avenae F. | 8 | 7.51 | 15 | 9.1 | 7 | 8.24 | 9 | 8.41 |
Capitophorus elaeagni Guerc. | 6 | 4.29 | 2 | 1.2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Aphis sambuci L. | 4 | 2.86 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rhopalosiphoninus ribesinus Goot. | 2 | 1.43 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Anoecia corni F. | 2 | 1.43 | 4 | 2.42 | 1 | 1.16 | 11 | 10.28 |
Acyrthosiphon pisum Harr. | 0 | 0 | 4 | 2.42 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Brachycaudus cardui Kalt. | 0 | 0 | 1 | 0.6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Macrosiphum euphorbiae Thomas | 0 | 0 | 5 | 3.03 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Cinara costata Zett. | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2.36 | 2 | 1.87 |
Rhopalosiphum insertum Spacer. | 0 | 0 | 8 | 4.85 | 0 | 0 | 6 | 5.61 |
tylko | 140 | 100 | 165 | 100 | 86 | 100 | 107 | 100 |
Rozpoczął się proces stopniowego przenoszenia produkcji nasion ziemniaka w Federacji Rosyjskiej do bardziej północnych regionów o niskiej presji wektorowej. Nowoczesne przedsiębiorstwa działają już w regionach Kostroma, Nowogród, Wołogda, Archangielsk, Karelia. Efekt Primorsky jest stosowany w obwodzie kaliningradzkim. Niewątpliwie wykorzystanie czynnika klimatycznego i radykalnej izolacji przestrzennej w walce z chorobami wirusowymi daje północnym przedsiębiorstwom znaczne korzyści. Wobec takich naturalnych możliwości dalsze zaangażowanie się w produkcję nasion ziemniaka w CCZ, w regionie Wołgi, a nawet dalej na południe, stanowi nieuzasadnione ryzyko. Generalnie, moim zdaniem, profesjonalna produkcja nasion ziemniaka powinna być umieszczona powyżej 54 równoleżników, gdzie średnia miesięczna temperatura nie przekracza 20оС, a ilość opadów w okresie wegetacji przekracza 260 mm. Komfortowe warunki klimatyczne charakteryzują się nie tylko niskim poziomem zakaźności mszyc, ale także zapewniają tworzenie nasion o wysokiej plonowaniu. Ziemniaki są zestresowane i reagują negatywnie u potomstwa na wysokie temperatury powietrza i gleby oraz brak wilgoci. Im dalej na północ, tym lepiej? Nie, są ograniczenia od północy i wschodu - okres bezszronowy musi wynosić minimum 100 dni, suma aktywnych temperatur musi przekraczać 1200 stopni. Wielkość produkcji nasion północnych jest ograniczona problemami logistycznymi, organizacją produkcji, brakiem zasobów pracy i odpowiednimi glebami. Rozsądnie byłoby skierować środki programu hodowli ziemniaka i rozwoju nasiennictwa na lata 2018-2025 na stworzenie jednego terytorium dla uprawy nasion północnych w kraju o wysokiej skali, ale program ten nie osiągnął tak wysokiego poziomu zrozumienia aktualnych problemów i efektywnych, przełomowych obszarów rozwoju.
Rola kultur barierowych
Uprawy barierowe powinny być stosowane w produkcji nasion na każdym poziomie presji wektorów. Wykazano, że kontrast kolorów między materiałem roślinnym a gołą glebą przyciąga mszyce, powodując, że więcej mszyc ląduje na ekstremalnych roślinach. Jako miejsce lądowania mszyce biorą pod uwagę wszelkie niezamieszkane obszary glebowe - zaniedbania, skazy, usunięcie więcej niż trzech roślin z rzędu podczas fitooczyszczania, ścieżki oprysków i spryskiwaczy. Zmniejszenie ilości gołej gleby wokół i między roślinami ziemniaka radykalnie zmniejsza liczbę przylatujących mszyc. W związku z tym pozostawienie jakichkolwiek obszarów niezajętych przez rośliny na poletkach nasiennych, czy to dzielących rzędy, czy końców pól, jest piękne, ale prowokuje rozprzestrzenianie się chorób wirusowych (zdjęcie 11).
Uprawy barierowe należy umieszczać blisko roślin ziemniaka, pozostawiając za nimi czarną parę, ścieżki (fot. 12, 13). W tym przypadku mszyca reaguje na kontrast kolorów i osadza się na roślinach kultury barierowej. Podczas karmienia lub próby
Zastrzyki, jej aparat ustny jest oczyszczony z cząstek wirusa. Ponieważ uprawy barierowe nie zawierają wirusów, mszyce stają się „czyste” lub mniej zakażone, gdy przenoszą się do ziemniaka. Działa to skutecznie w przypadku większości chorób wirusowych, z wyjątkiem FLRV.
Obszar, na którym rośnie plon zaporowy, staje się skuteczną pułapką na mszyce, jeśli ma tylko kilka metrów szerokości, jeden lub dwa przejazdy siewnikiem. Wybór upraw jest wystarczająco szeroki, najważniejsze jest to, że nie są one nosicielami wirusów ziemniaka. Najczęściej używanymi zbożami są pszenica, żyto, jęczmień, proso, sorgo, rajgras itp. (zdjęcie 14). Dość racjonalne, ale wymagające szczególnej opieki na poletkach nasiennych, opcje tworzenia bariery dla mszyc to sadzenie w pobliżu łąk i łąk (fot. 13) oraz sadzenie pola po obwodzie ziemniakami (fot. 15). Należy jednak mieć świadomość, że nie ma ryzyka mieszania odmian tylko wtedy, gdy jedna partia nasion zostanie umieszczona na tym samym polu.
Jeśli nie stosuje się upraw barierowych, sensowne jest uprawianie poletka nasiennego środków ochrony roślin na obwodzie częściej niż w głównym szeregu lub wykorzystanie upraw z zewnętrznych rzędów do celów jadalnych. W ekologicznej produkcji nasion ziemniaka szeroko praktykowany jest inny rodzaj bariery barwnej - ściółkowanie gleby słomą owsianą lub jaglaną (fot. 16). Odbity biały kolor odstrasza mszyce i uniemożliwia im rozróżnienie bariery między gołą ziemią a roślinami ziemniaka. Oczywiste jest, że tę technikę można stosować tylko na małych polach.
Pokrycie roślin
Schronienie roślin do ochrony przed mszycami przenoszącymi choroby wirusowe w produkcji nasion ziemniaka nie jest rozpowszechnione. Chociaż okresowo pojawiają się komunikaty na ten temat, a na rynku dostępne są nawet dwa rodzaje powłok. Pierwsza to siatki wykonane z nici plastikowych (rodzaj przeciw komarom, fot. 17), w postaci szerokich płócien. Latające mszyce, skoczki, psyllidy nie mogą penetrować komórek poniżej 0,6 mm. Jednocześnie dzięki wieloletnim badaniom naukowców z Nowej Zelandii (Merfield CN 2014, 2017, 2019) stwierdzono, że nawet pod siatką z komórkami 0,3 mm jest bardzo dużo mszyc. W jaki sposób? Instynkt żywieniowy owada jest bardzo silny. Mszyce znajdują ziemniaki pod przykryciem. Nie potrafi się przeniknąć, no cóż, są też dzieci - nimfy bardzo małych rozmiarów (fot. 18), które mszyca rodzi natychmiast żywe i głodne. Czołgają się przez najmniejsze komórki. I pod przykryciem zaczynają szybko się rozmnażać. To z kolei przyciąga drapieżniki. Kto też musi wymyślić, jak pokonać schronienie. Zdjęcie 19 - lochowate jaja, które zostały złożone metodą schronienia.
Innym niekorzystnym efektem tkanej siatki jest wzrost temperatury. Im mniejszy rozmiar komórki, tym bardziej wzrasta temperatura. Przy 0,3 mm temperatura pod osłoną jest o 30% wyższa niż naturalne tło. Trzecim czynnikiem jest niepełna penetracja pod osłonę środków ochrony roślin. Twórcy i zwolennicy tej technologii są zmuszeni zalecać wielokrotne stosowanie granulowanych środków owadobójczych o działaniu fumigacyjnym. Aby je wprowadzić, trzeba oczywiście podnieść schronienie nie na chwilę, co sprawia, że czynnik izolacji jest bardzo warunkowy.
Po czwarte, schronisko nie pozwala na sprzątanie, a przy uprawie sadzeniaków są one niezbędne, nawet w najwyższych kategoriach. Po piąte, duża pracochłonność pracy. Za pomocą technologii możesz tylko rozwinąć i przewinąć materiał (zdjęcie 20). Ale będziesz musiał ręcznie rozciągnąć, przytrzymać i przykryć ziemią. Zespół 10 osób zajmuje maksymalnie 3 hektary na zmianę. Ponieważ prace ziemne są fizycznie trudne, jakość proszku zależy od świadomości personelu. Jeśli gleba nie jest wystarczająco wykorzystana, przynajmniej w niektórych miejscach, to z powodu silnego wiatru od silnego wiatru materiał jest wyciągany, a efekt schronienia należy przywrócić. I ostatni - wysoki koszt materiału komórkowego, od 5 do 10 tysięcy dolarów za hektar, z okresem reklamowym 10 lat.
Włókniny pokryciowe - runo, spunbond, agrospan - są jeszcze mniej odpowiednie do produkcji nasion ziemniaka. Ich głównym przeznaczeniem jest ochrona przed mrozem i przyspieszenie dojrzewania warzyw. Mogą stanowić radykalną ochronę przed mszycami, ponieważ nie mają komórek. Ale tylko przy zachowaniu integralności, która jest trudna do utrzymania. Materiał o grubości 17-40 mikronów łatwo rozdziera wiatr, grad, dzikie zwierzęta, opony pojazdów (fot. 21). Inne wady są mniej więcej podobne do tych, o których mówiliśmy przy charakteryzowaniu powłoki komórkowej. Ponieważ włóknina jest jednorazowego użytku, jej koszt w sezonie jest porównywalny z kosztem siatki - 600-700 USD / ha. Reżim temperaturowy i przepuszczalność dla środków ochrony roślin są wyjątkowo niekorzystne. Latem temperatura pod takim schronieniem może przekroczyć próg 40 stopni, przy którym nie ma mowy o normalnym stanie sadzeniaków, tuberyzacja i kumulacja plonów ustają. Stosowanie włókniny ma sens dopiero na samym początku sezonu wegetacyjnego - zaraz po uformowaniu redlin i wprowadzeniu glebowego herbicydu należy ją przykryć, pod warunkiem, że zostanie usunięta na początku tworzenia się rozłogów. W ten sposób rośliny będą niezawodnie chronione przed infekcją w najbardziej krytycznym okresie, ale będzie można uniknąć negatywnego wpływu schronienia na tuberyzację, plonowanie i jakość działań ochronnych. Chociaż 90% hodowców nasion nadal uważa tę praktykę rolniczą za bezużyteczną, ponieważ rośliny pozostaną pod osłoną tylko przez 20-25 dni.
Olej mineralny
Po raz pierwszy zaproponowano olej mineralny, aby zapobiec przenoszeniu wirusa w latach sześćdziesiątych XX wieku i jest obecnie szeroko stosowany przez hodowców sadzeniaków na całym świecie (Prasad R. i in., 60). Parafinowy olej mineralny zapewnia optymalne hamowanie przenoszenia wirusa. Na rynku znanych jest wiele marek (Sunoco 2011E, Sunspray Ultrafine 7%, Sunspray 85 EC, Glacial Spray Fluid, Organic JMS Stylet Oil, Purespray / 850E), wszystkie te produkty są dopuszczone do stosowania w rolnictwie.
Wykazano, że oleje mineralne zmniejszają zdolność mszyc do przenoszenia nietrwałych wirusów na trzy sposoby: zmieniając sposób karmienia; mają bezpośrednie działanie owadobójcze i zmieniają interakcję wirusa z mszycami w taki sposób, że przenoszenie wirusa jest zakłócane.
1. Wpływ na zachowanie mszyc. Penetracja mandrynu do rośliny jest opóźniona, gdy roślina jest spryskiwana olejem mineralnym. Jeśli rośliny są traktowane olejem mineralnym, liczba mszyc, które zaczynają żerować na roślinie w ciągu pierwszych 30 sekund, zmniejsza się o 50%. Ponadto oleje są odstraszające mszyce, ale utrzymują się tylko przez około 30 minut po spryskaniu.
2. Bezpośrednie działanie owadobójcze na mszyce. W szeregu badań wykazano bezpośrednie niszczenie mszyc pod wpływem olejów mineralnych. Jak w przypadku każdego środka owadobójczego, skuteczność oleju mineralnego zależy od tego, jak długo jest używany. Jeśli olej opryskuje się liście przed pojawieniem się mszycy brzoskwiniowej, śmiertelność waha się od 11,7 do 20,8% (Martin i in., 2004). Opryski zastosowane po skolonizowaniu liści przez mszycę brzoskwiniową spowodowały 80% śmiertelność (Martin i in. 2006). Oleje są najskuteczniejsze przy niskim zagęszczeniu mszyc.
3. Zmniejszona transmisja wirusa. Stwierdzono, że oleje mineralne zapobiegają zatrzymywaniu się wirusa w pysku mszyc i na mandrynie. Zazwyczaj cząsteczki PVY mogą pozostawać na mandrynie mszycy brzoskwiniowej przez około 17 godzin po żerowaniu na zakażonej roślinie. Jednak olejowanie roślin prowadzi do tego, że czas retencji wirusa wynosi tylko 2 minuty (Wrobel B., 2009), co zmniejsza objętość infekcji o 50-70% w porównaniu z nietraktowaną kontrolą (Powell i in., 1998; Boiteau i in. , 2008).
Połączenie tych czynników sprawia, że olej mineralny jest jednym z najskuteczniejszych narzędzi w walce z rozprzestrzenianiem się wirusów. W tym przypadku największy efekt można osiągnąć przy regularnej obróbce całego pola.
Istnieje kilka wzorców efektywnego wykorzystania olejów. Po pierwsze, można je stosować tylko w pierwszej połowie sezonu wegetacyjnego, przed uformowaniem bulw. Dawka skuteczna to jeden litr dziennie, tj. jeśli ochrona planowana jest na 5 dni, to dawka wynosi 5 l / ha, jeśli przez 10 dni to 10 l / ha. Ale przy dużej szybkości nie można przestrzegać następującego ograniczenia - optymalne stężenie w wodzie wynosi 1,0-1,5%. Powyżej 2% stężenia oleju obserwuje się silne oparzenia liści, podobne do objawów Alternarii (Zdjęcia 22, 23).
Gama olejów oficjalnie dostępnych w Federacji Rosyjskiej jest wystarczająca. Klasyczne oleje parafinowe reprezentowane są przez marki Preparat 30 Plus (NPF Sober) i Olemix (Sumitomo), estry oleju rzepakowego - Mero (Bayer) i Rapsol (Elite Agrosystems) oraz jeden preparat łączony na bazie malationu i oleju mineralnego - Prophylactin ( Sierpień). Żaden z nich nie ma bezpośredniej zgody na stosowanie jako pomocnik przy sadzeniakach. Generalnie są one pozycjonowane nie jako środki ochrony, ale jako adiuwanty - środki zwilżające, które zwiększają skuteczność pestycydów. Ale w tym charakterze nie ma ograniczeń użytkowania.
Dzisiejsze ceny oleju mineralnego wynoszą od 150 (Preparat 30 Plus) do 700 (Mero) rubli / litr. Dobrze mieszają się z wszelkimi środkami ochrony roślin, ale istnieją informacje o niepożądanych skutkach po zmieszaniu z Ranman Top, fungicydami Shirlan, fungicydami zawierającymi miedź i siarkę oraz nawozami mikroelementowymi, z insektycydem Biskajskim. Aby zapewnić ciągłe zwalczanie mszyc, olej najlepiej stosować samodzielnie lub w połączeniu z kontaktowymi środkami owadobójczymi, pomiędzy aplikacjami fungicydów i insektycydów układowych.
Środki owadobójcze
Aby zbudować skuteczny system wykorzystania środków chemicznych do zwalczania wektorów chorób wirusowych, konieczne jest jasne zrozumienie obu opcji przenoszenia wirusów przez mszyce. Wirus liściozwoju ziemniaka jest przenoszony nieustannie. Wnika do układu krążenia mszycy, owad pozostaje zaraźliwy przez całe życie. Ten rodzaj przenoszenia wymaga długiego czasu karmienia. Skuteczne przenoszenie wirusa z rośliny na mszycę trwa co najmniej 10–20 minut, a podobny okres jest wymagany do przeniesienia wirusa na zdrową roślinę. W konsekwencji mszyce muszą pozostać na roślinie przez długi czas. Dwie główne mszyce kolonizujące ziemniaki, mszyca brzoskwiniowo-ziemniaczana Myzus persicae i mszyca ziemniaczana Macrosiphum euphorbiae, są głównymi nosicielami przetrwałego wirusa. Ponadto mszyca brzoskwiniowa ma 10-krotnie większy potencjał przenoszenia w porównaniu z mszycą ziemniaczaną. Trwały tryb transmisji jest łatwy do kontrolowania. W tym przypadku skuteczne są wszystkie środki owadobójcze. Dlatego wystąpienie VSLV w sadzeniakach zniknęło.
Nietrwałe, czyli zasadniczo mechanicznie, wszystkie inne typy wirusów, które powodują rozprzestrzenianie się mozaiki liści: A, X, M, S, Y. Wirusy te są przenoszone do mandrynu (karmiącego części jamy ustnej) mszyc z zainfekowanych roślin ziemniaka i wielu innych rodzajów roślin szybko, w ciągu zaledwie minuty. Kiedy mszyce przelatują z jednej rośliny na drugą, bada je, smakuje, a jeśli nie uznaje ich za akceptowalne, kontynuuje ruch. Ze względu na krótki czas zbierania i przenoszenia infekcji niekolonizujące mszyce przejściowe odgrywają dużą rolę w rozprzestrzenianiu się wirusów mozaiki. Z tego powodu takie wirusy mogą rozprzestrzeniać się po całym polu znacznie szybciej niż FLRV. Stosowanie insektycydów rzadko pozwala na uzyskanie trwałej kontroli nad tymi wirusami. W przeciwieństwie do próbnych zastrzyków skuteczniejsze są przypadkowe wizyty w ziemniakach, insektycydy powodujące rozpad. Leki oznaczone selektywnymi blokerami paszy (pimetrozyna, flonikamid) szybko paraliżują próbujące żerować mszyce. Ogólnoustrojowe, translaminarne środki owadobójcze nie odgrywają dużej roli w zapobieganiu przenoszenia przez gatunki tranzytowe. Jednak zawsze pozostają one obowiązkową częścią programu ochrony większości hodowców sadzeniaków, ponieważ ograniczają wtórne rozprzestrzenianie się wirusów z rośliny na roślinę poprzez niezawodne tłumienie kolonizujących gatunków mszyc.
Lista środków owadobójczych dopuszczonych do zwalczania mszyc w Federacji Rosyjskiej jest bogata i zróżnicowana. Efekt knockdown zapewniają składniki aktywne: deltametryna, cypermetryna, deltametryna, lambda-cyhalotryna. Leki neokotynoidowe są reprezentowane przez aktywne cząsteczki acetamiprydu, imidaklopridu, tiaclopridu, tiametoksamu. Można zastosować d. Na wyspach o innych mechanizmach działania: bifentryna, pimetrozyna, spirotetramat, chlorantraniliprol, dimetoat, flonikamid. Złożony efekt supresyjny zapewniają leki zawierające kombinacje lambda-cyhalotryny + acetamiprydu, spirotetramatu + imidachlopridu, tiaclopridu + deltametryny, tiametoksamu + chlorantraniliprolu.
Gama apicydowych insektycydów rosyjskich plantatorów nasion jest najnowocześniejsza iz marginesem pozwala na skuteczną ochronę. W tej samej UE większość neonikotynoidów została zakazana ze względu na zagrożenie dla pszczół. Jakie są najlepsze schematy? Na przykład firmy Syngenta i Bayer oferują własne programy ochrony mszyc, ponieważ mają kilka uzupełniających się środków owadobójczych d. In-in. Ale w każdym przypadku musisz świadomie wybierać, lepiej łączyć produkty różnych producentów. Tworząc system ochrony chemicznej, należy przestrzegać dobrze znanych zasad: zapobiegać konsekwentnemu stosowaniu jakichkolwiek środków owadobójczych, zastępować leki o innym mechanizmie działania. Na początku sezonu wegetacyjnego wystarczą środki owadobójcze pyretroidowe; w miarę tworzenia się grubej powierzchni liści i wzrostu ciśnienia wektora należy przejść na substancje czynne translaminarne i produkty złożone. W przypadku pyretroidów górna granica temperatury dla wydajności wynosi 25оC. Okres skutecznego działania pyretroidów - do 7 dni, leków ogólnoustrojowych i skojarzonych - 14 dni.
Istnieją informacje o pojawieniu się oporności mszycy brzoskwiniowej w Europie na deltametrynę, acetamipryd i esfenwalerat. W Stanach Zjednoczonych nie odnotowano takich faktów. Nie stosować niebezpiecznych środków owadobójczych (d.v-va: deltametryna, flonikamid, tiametoksam, imidaklopryd, pimetrozyna) w okresie aktywności pszczół w okresie letnim, w obecności kwitnących chwastów na polach ziemniaczanych lub w przypadku dopuszczalnego rozwoju kolonii mszyc i powstania spadzi, przyciągającej pszczoły. Niektóre d.-va mogą, jeśli dawka aplikacji jest niewystarczająca lub kilka dni po aplikacji, spowodować nie śmierć mszyc, ale działanie odurzające i zwiększoną aktywność, tj. może również wystąpić paradoksalny wzrost poziomu infekcji wirusowej na skutek stosowania insektycydów. Wskazane jest wykonywanie zabiegów dopiero po osiągnięciu progu szkodliwości. Konieczne jest uwzględnienie wpływu na mszyce na początku sezonu wegetacyjnego przy zastosowaniu insektycydów podczas sadzenia nasion. Ochrona powinna być kontynuowana do całkowitego wyschnięcia liści. Jego powtarzający się odrost prowadzi do znacznego wzrostu infekcji wirusowej.
Podsumowując, jeszcze raz podkreślamy, że wysoka i stale rosnąca szkodliwość chorób wirusowych wynika z ich biologicznych cech i obecności różnych mechanizmów rozprzestrzeniania się. W warunkach wysokiego zakaźnego tła i presji wektorów wszystko
Istniejące środki zaradcze nie mogą zapobiec zakażeniu roślin ziemniaka nietrwałymi wirusami. W celu skutecznego powstrzymania chorób wirusowych ziemniaków w produkcji nasiennej konieczne jest stosowanie nasion z minimalną infekcją wirusów, lokalizowanie produkcji sadzeniaków w regionach o niskim tle zakaźnym i presji wektorów, stosowanie upraw barierowych, prowadzenie ciągłego monitorowania dynamiki lata i składu gatunkowego mszyc, wdrażanie programu zwalczania mszyc, gdy osiągnięcie progu szkodliwości w oparciu o zastosowanie oleju mineralnego i przemyślany dobór środków owadobójczych.