Firma „August” przeanalizowała najpopularniejsze stereotypy dotyczące biopestycydów - środków ochrony roślin dopuszczonych do stosowania w uprawie produktów ekologicznych i syntetyzowanych przez organizmy żywe.
Uważa się, że światowy rynek biopestycydów rozwija się szybko: udział produktów biologicznych w ogólnej wolumenie środków ochrony roślin wciąż wynosi zaledwie kilka procent, ale według ekspertów ich sprzedaż rośnie o 15-20% rocznie - ponad trzykrotnie szybciej niż istniejący już światowy rynek CPPP.
W Rosji sytuacja jest inna: rynki biopestycydów i CPPP rosną w podobnym tempie. Wzrost produkcji biopestycydów na ogół zbliża się do poziomu światowego, a sprzedaż tradycyjnych pestycydów rosła o około 10% rocznie w ciągu ostatniej dekady. W latach 2010-2019 wydatki na środki ochrony roślin w Rosji na hektar powierzchni zasiewów wzrosły czterokrotnie - z 550 do 2200 rubli. Stało się tak zarówno ze względu na wahania kursów walutowych, z którymi związany jest koszt głównych składników środków ochrony roślin, jak i na fakt, że uzasadnione technologicznie potrzeby ochrony roślin wciąż nie są w pełni pokrywane przez gospodarstwa krajowe. A potencjał wzrostu w kraju jest nadal duży: w Rosji koszt hektara w dolarach jest dwukrotnie niższy niż w USA i 3,5 razy niższy niż w Niemczech. A w Japonii, kraju o największym odsetku stulatków wśród populacji, wydają prawie 15 razy więcej na hektar ziemi uprawnej niż w Rosji (ale należy pamiętać, że w Japonii zbiera się więcej niż jedną plonę na hektar rocznie, a ceny pestycydów są bardzo wysokie).
Jeśli chodzi o biopestycydy, znaczna ich część należy do grupy insektycydów przeznaczonych do zwalczania owadów oraz fungicydów stosowanych do zwalczania infekcji grzybiczych roślin. Również produkty biologiczne są szeroko pozycjonowane jako stymulatory wzrostu i składniki przeciwstresowe - niestety nie zawsze z oczywistą i udowodnioną skutecznością. Biopestycydy prawie nie konkurują z najbardziej pożądaną grupą CPPP - herbicydami. Badania pokazują, że chociaż głównymi bodźcami, które mogą przekonać rolnika do stosowania biopestycydów, jest bezpłatne dostarczenie leku i zalecenia kolegów, podczas gdy kluczowym czynnikiem motywującym do stosowania CPPD jest zaufanie do wyniku, oparte na własnym doświadczeniu. Ponadto stosowanie biopestycydów często wymaga specjalnych warunków, które nie zawsze są zależne od rolników.
Różne kraje myślą inaczej, które leki mają prawo nazywać się biopestycydami. Tak więc w Rosji definicja jest podana w GOST R 56694-2015: są to „biologiczne środki ochrony roślin, które są stosowane do zwalczania szkodników roślin uprawnych, czyli obiektów żywych lub naturalnych biologicznie wysoce aktywnych związków chemicznych syntetyzowanych przez organizmy żywe”. W Unii Europejskiej biopestycydy definiuje się jako „formę pestycydu opartą na mikroorganizmach lub produktach naturalnych”. Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych, oprócz preparatów mikrobiologicznych na bazie bakterii, grzybów i wirusów, klasyfikuje również kultury zmodyfikowane genetycznie, w których do biopestycydów dodano geny mikroorganizmów. Na przykład gen endotoksyny bakterii z gatunku Bacillus thuringiensis, który sam jest stosowany jako środek owadobójczy. W rezultacie sama roślina wytwarza toksyny, które niszczą szkodliwy obiekt. Ale w USA biochemiczne pestycydy syntetyzowane przez organizmy żywe obejmują tylko te substancje, które zwalczają szkodniki wyłącznie poprzez nietoksyczne mechanizmy (takie jak feromony płciowe owadów, które zapobiegają kojarzeniu, aromatyczne ekstrakty, które przyciągają owady do pułapek, oleje zapobiegające oddychaniu itp.). itp.).
Firma "August" podaje, że wykorzystanie żywych obiektów o charakterze wirusowym, bakteryjnym lub grzybowym jako środków ochrony roślin w porównaniu z produktami chemicznymi jest ograniczone trzema głównymi czynnikami. Po pierwsze wymagają specjalnych warunków przechowywania, ponieważ często „psują się” w wysokich lub ujemnych temperaturach. Po drugie, ich okres przydatności do spożycia jest kilkakrotnie, a czasem o rząd wielkości, krótszy niż w przypadku CPSP. Na przykład feromony są przechowywane w zamrażarce, a uprawa grzybów trichoderma, która ma działanie grzybobójcze, zostanie nawet przetransportowana przez kompetentnego rolnika w lodówce. Ale najważniejszy jest trzeci czynnik: skuteczność „żywych” produktów w dużym stopniu zależy od warunków środowiskowych. Jeśli są one niekorzystne, a konkurencja z naturalną fauną i florą środowiska jest duża, „żywe” pestycydy mogą być nieskuteczne.
„Biopestycydy jako produkty syntezy mikrobiologicznej czy roślinnej niewiele różnią się od chemicznych środków ochrony roślin, poza sposobem wytwarzania substancji czynnej. Kupujący produkty czasami nawet nie wiedzą, że nie są pochodzenia syntetycznego - mówi Michaił Daniłow. - Na przykład bardzo skuteczny środek owadobójczy abamektyna, który zabija kleszcze i szkodliwe owady, jest produktem ubocznym grzybów Streptomyces avermitilis. I chociaż wydaje się, że „bio” jest bezpieczne, abamektyna dla ssaków jest tylko o rząd wielkości mniej toksyczna niż cyjanek potasu ”.
Jednocześnie prawidłowe stosowanie CPSP zapewnia brak szkody dla przyrody i ludzi. Same leki przechodzą obecnie wielopoziomowe testy bezpieczeństwa. Od momentu przebadania składnika aktywnego do sprzedaży produktu na jego podstawie mija ponad rok. Oprócz badań biologicznych związanych bezpośrednio ze sprawdzeniem działania substancji na obiekt szkodliwy przeprowadzany jest cały szereg badań toksykologicznych. Jednocześnie z rynku opuszczają przestarzałe leki. Przede wszystkim są to substancje o dużej trwałości, które są przechowywane w obiektach środowiska przez długi czas, a także te podatne na bioakumulację - kumulację w organizmie w stężeniu większym niż występuje w środowisku zewnętrznym. Po drugie, są to substancje, których właściwości toksykologiczne budzą obawy.
„Dichlorodifenylotrichlorometylometan (DDT), stosunkowo mało toksyczny, ale obecnie zakazany we wszystkich krajach świata, stosowany przeciwko komarom i szkodnikom roślin, okazał się bardzo odporny na rozkład. W glebie jej okres półtrwania może przekraczać 15 lat. Ponadto miał wyjątkowo wysoki współczynnik bioakumulacji. W łańcuchu pokarmowym, muł - glony - skorupiaki - ryby - ryby drapieżne, jego stężenie wzrosło dziesięć tysięcy razy. Jednocześnie nie możemy zapominać, że w ciągu trzech dekad DDT pomogło uratować nawet pół miliarda ludzi, którzy nie umarli z powodu malarii ”- podaje jako przykład Michaił Daniłow.
Niebezpieczne preparaty chemicznej ochrony roślin powstają przy niewłaściwym stosowaniu - przede wszystkim przy naruszaniu przepisów stosowania. Dotyczy to również norm i warunków stosowania pestycydów oraz ich stosowania na uprawach, do których nie są przeznaczone - na przykład ze względu na właściwości toksykologiczne.
„W przypadku stosowania insektycydów fosforoorganicznych lub fungicydów benzimidazolowych na pszenicę, w ziarnie nie będzie pozostałości, ale stosowanie ich do ochrony sałaty przed wciornastkami i fuzariami jest praktycznie przestępstwem. Niestety, jak dotąd nie wszystkie produkty w Federacji Rosyjskiej są sprawdzane pod kątem zgodności z normami dotyczącymi maksymalnych dopuszczalnych pozostałości zarówno pestycydów chemicznych, jak i nie mniej niebezpiecznych toksyn pochodzenia organicznego ”- podsumowuje Michaił Daniłow.
Materiał przekazany przez serwis prasowy firmy "August"