Skandal wokół rolnika, który postanowił nawozić swoje pola nawozami organicznymi, wybuchł niedawno w regionie Swierdłowsku.
Andrey Savchenko, założyciel jednego z najstarszych gospodarstw chłopskich w regionie, jest oskarżany o „ludobójstwo przez muchy” miejscowej ludności: po śmierdzącym nawozie przywiezionym z jednej z ferm drobiu najbliższe wioski zostały zaatakowane przez chmury owadów . Działania rolnika są obecnie sprawdzane przez prokuraturę środowiskową, Rosselchoznadzor, Rospotrebnadzor, a nawet Komitet Śledczy.
Savchenko nie jest jedyny: tylko w ostatnim roku nawet kilkunastu rolników z Uralu, którzy zaryzykowali wykorzystanie ich do zwiększenia żyzności swoich ziem, dostało ołówek do organów nadzorczych organiczne na bazie ptasich odchodów. A wysokość nałożonych na niego grzywien zbliża się do astronomicznej wartości dla drobnych rolników - 70 miliardów rubli. Chłopi mówią: odkąd odpady z hodowli bydła i drobiu zostały uznane za substancje niebezpieczne i zrównane w klasie zagrożenia z olejem napędowym i fosforanami, ryzykowne stało się nawet jąkanie się o znane niegdyś nawozy naturalne.
Fly wie
- A rok nie trwał długo, bo rozpoczęły się inspekcje - komentuje z irytacją Andriej Sawczenko wynik swojej inicjatywy agrarnej.
Chłop liczy od jesieni ubiegłego roku, kiedy przywiózł nawozy z fermy drobiu. Dokładniej, wysuszone podłoże, które już przeszło, zgodnie z wymogami norm sanitarnych, przetwarzanie - dezynfekcję. Aby stać się pełnowartościowym nawozem, produkt zmieszany ze słomą leżał na zimę na skraju pola, a wiosną został zaorany w ziemię. Technologia, choć prosta, była testowana od wieków. Tylko tym razem się nie udało - na nawożonej glebie narodziły się hordy much. I polecieliśmy do najbliższej wioski Lazorevy.
- Myślę, że pomyliłem się z obliczeniami. Przy ciepłej wiośnie nie przypuszczałem, że spóźniłem się dzień lub dwa z orką - więc muchy zaczęły się wspinać - analizuje swoje błędy Savchenko.
Przybyliśmy na pole bitwy, gdy przeszła już tu kolejka inspektorów. Pole zostało zaorane, teren przy drogach oczyszczony chemią. Pobocza dróg wyglądały na czarne od upadłych owadów, ale wciąż krążyły nietypowe muchy. „Tak, znam ich wszystkich z widzenia! Czym jest wioska bez much?” - Savchenko wyśmiał to. Niechętnie opowiadał o tym, co się stało, ale był gotów pokazać zarówno łopatę, którą wykopał swoją pierwszą działkę rolniczą w 1992 roku, jak i zakres obecnej gospodarki - 500 hektarów pól.
- Ziemia potrzebuje doładowania. Staje się biedniejszy od intensywnej eksploatacji. Przy 30-35 ton ziemniaków z hektara sama chemia nie zrekompensuje całego kompleksu składników odżywczych. Gleba potrzebuje materii organicznej, robaków, robaków, wszystkiego, co przywraca żyzną warstwę. Muszę dodać sześć ton materii organicznej na hektar, udało mi się tylko cztery i od razu się dostałem – wyjaśnia rolnik. - Takie stanowisko popiera również Ministerstwo Rolnictwa Federacji Rosyjskiej: gleba potrzebuje materii organicznej, przedłożono Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej propozycje zmian w ustawie federalnej o gospodarce odpadami niebezpiecznymi, wyłączając z tego nawozy organiczne niebezpiecznych substancji.
Zamach z kurczaka
Pierwsze akty prawne dotyczące zaliczania odchodów zwierzęcych i drobiowych do klas 3 i 4 odpadów szczególnie niebezpiecznych pojawiły się już w 2011 roku. Pięć lat później zalegalizowano wymóg licencjonowania działalności przedsiębiorstw rolnych w zakresie przechowywania i przetwarzania materii organicznej. I przez te wszystkie lata, zarówno w wiosce, jak iw departamentach federalnych, spory nie ucichły: co rozdają zwierzęta domowe - nawóz czy odpady?
Większość rolników nadal uważa przyjęte regulacje za „szkodliwą głupotę”, która negatywnie wpływa nie tylko na obecny stan gospodarstw, ale także na przyszłe bezpieczeństwo żywnościowe kraju. Jeden z argumentów: uzyskiwanie zezwoleń na prawo do korzystania z dóbr naturalnych jest procesem nierozsądnie długim i kosztownym. Tak więc koszt licencji na przechowywanie i przetwarzanie odpadów organicznych zaczyna się od 100 tysięcy i sięga 1,5 miliona rubli. Kary za naruszenia są po prostu rujnujące.
Jednocześnie żaden z chłopów nie zaprzecza, a nawet mieszczanie-ogrodnicy o tym wiedzą: świeży nawóz jest destrukcyjny dla roślin, może wypalić ziemię nie gorzej niż chemia, czyniąc z niej martwą pustynię. W teorii uchwalone przepisy miały skłonić producentów rolnych do procesu przetwarzania odpadów na wartościowy nawóz. Ale tak się nie stało. Wyniki niedawnego monitoringu przeprowadzonego przez Związek Małych i Średnich Przedsiębiorstw w Swierdłowsku wykazały, że ani jedno przedsiębiorstwo rolne w regionie nie ma licencji na pracę z odpadami zwierzęcymi i drobiowymi.
Ziemia ubożeje w wyniku intensywnej eksploatacji. Przy 30-35 ton ziemniaków z hektara sama chemia nie zrekompensuje całego kompleksu składników odżywczych.
W ubiegłym roku na Środkowym Uralu wytworzono 1,48 mln ton odpadów rolniczych. Większość z nich – 79,8 proc. – została wyprodukowana przez dwa tuziny największych ferm bydła i drobiu. W regionie zarejestrowanych jest 141 miejsc składowania odpadów zwierzęcych i ptasich. Składowiska zajmują ponad 200 hektarów, zgromadziło się na nich 200 tysięcy ton tego towaru. Jednocześnie 28 witryn jest bez właściciela.
W sierpniu zeszłego roku sąd nałożył grzywnę w wysokości 43,1 mln rubli za nielegalne postępowanie z odpadami rolniczymi od przedsiębiorstwa rolniczego Polewskoje. I wyszło to łatwo: początkowo grzywna przekroczyła 160 milionów. W połowie października weszła w życie decyzja o odzyskaniu 22 mln z fermy drobiu Nizhniy Tagil. W ostatnim czasie jej kierownictwo osiągnęło możliwość spłacania tej kwoty w ratach. Na czarną listę znalazła się również ferma drobiu Reftinskaya, a organy nadzoru oskarżyły ją o spowodowanie szkód w glebie na kwotę 287 mln rubli.
Naturalny półprodukt
Dość często pojawiają się doniesienia, że rosyjscy naukowcy opracowali kolejną skuteczną technologię przetwarzania odpadów zwierzęcych i drobiowych. Na przykład niedawno naukowcy ze Stawropolu ogłosili, że są w stanie pozyskać biogaz, eko-nawozy w postaci granulek oraz płynne nawozy biologicznie czynne dla przemysłu zbożowego. Produkty te zwiększają plony zbóż o prawie jedną trzecią.
Ale jest znacznie mniej informacji na temat wprowadzania nowoczesnych technologii przetwarzania materii organicznej. Biznes nie spieszy się z inwestowaniem w produkcję „z zapachem”, uważając, że jest to mało opłacalny biznes. Według naszych danych, w Uralskim Okręgu Federalnym, tylko w obwodzie czelabińskim, na terenie hodowli jednego z największych producentów mięsa w regionie, rok temu uruchomiono projekt produkcji kompletnego nawozu z obornika. Nawet w niedawno zmodernizowanej dużej fermie drobiu „Borovskaya” w regionie Tiumeń nie przeznaczono pieniędzy na zakup sprzętu do przetwarzania i usuwania odpadów. W rezultacie odnowione przedsiębiorstwo grozi grzywnami za stare grzechy związane z marnotrawstwem.
W tej sytuacji hodowcy bydła i drobiu znaleźli wyjście, nieoczekiwane dla organów nadzoru. Inwestując w kompletne przetwarzanie innowacyjnych technologii, zaczęli wypuszczać produkt pod nową nazwą – „agrochemiczny”. To rodzaj półproduktu nawozowego. Substancja nie spełnia idealnych standardów, gwarantując brak much i nieprzyjemnych zapachów, ale przeszła niezbędną obróbkę dezynfekującą i odłożyła się, stając się bezpieczna dla natury.
Właściwie rolnicy Uralu próbują używać tego produktu. Jak do tej pory, jak widać, nie było to bardzo udane. Ale według Andreya Savchenko rolnicy nie mają innego wyjścia - żyzność pól nie jest nieskończona.
„Najprawdopodobniej jesteśmy na dobrej drodze, aby zdać sobie sprawę z problemu” – podsumował filozoficznie rolnik na rozstaniu.
Opinia
Viktor Kasatikov, doktor nauk rolniczych, wiodący pracownik Ogólnorosyjskiego Instytutu Badawczego Nawozów Organicznych i Torfów:
- To jedno, gdy mówimy o dużych fermach trzody chlewnej czy fermach drobiu, a drugie o rolniku, który w ciągu roku produkuje z siły tonę obornika, a do pełnego przetworzenia tej materii organicznej musi zainwestować co najmniej milion rubli. Co więcej, za półtora roku będzie mógł otrzymać gotowy do sprzedaży produkt wykonany zgodnie ze wszystkimi GOST. Do rozwiązania tego problemu należy podejść w sposób zróżnicowany. Rozważ dopłaty budżetowe dla drobnych rolników, aby stymulować dobre zarządzanie ekologiczne. Niestety, organom nadzorczym nadal łatwiej jest ukarać grzywnę, niż doprowadzić do uruchomienia skutecznego procesu recyklingu.
Tymczasem
Władze chińskie zdecydowały się na import torfu z Rosji, aby zwiększyć żyzność swoich pól. Intensywna produkcja rolna, oparta na powszechnym stosowaniu nawozów chemicznych i leków stymulujących wzrost i dojrzewanie, doprowadziła do zubożenia gleby na dużą skalę w ChRL. Według Ogólnorosyjskiego Instytutu Badawczego Nawozów Organicznych i Torfów przedstawiciele Imperium Niebieskiego są teraz aktywnie zainteresowani technologiami przetwarzania i wykorzystywania różnych rodzajów materii organicznej. Niedawno przedsiębiorstwo Ural podpisało długoterminową umowę o wartości 160 mln USD na dostawę torfu do Chin. Wolumeny mogą osiągnąć 600 tysięcy metrów sześciennych rocznie.
Pomóż WG
Obecnie w Rosji we wszystkich kategoriach gospodarstw wytwarza się 294 mln ton obornika i obornika, a do 2030 r. liczba ta może osiągnąć 314 mln ton. Jednak wielkości zużycia nawozów organicznych są niewystarczające nawet do prostego odtwarzania żyzności gruntów ornych. Ich stosowanie zatrzymało się na poziomie 53 milionów ton rocznie, czyli mniej niż 10 tona na hektar zasianej powierzchni, co stanowi zaledwie XNUMX procent zapotrzebowania.
Źródło: https://agrovesti.net