26 października w Moskwie, w Wyższej Szkole Ekonomicznej, odbył się okrągły stół na temat: „Perspektywy rynku biologicznych środków ochrony roślin i nawozów w Federacji Rosyjskiej" Spotkanie moderowała Evgenia Serova, główny doradca dyrektora Międzynarodowego Centrum Inwestycyjnego ONZ FAO, profesor, kierownik katedry ekonomiki rolnictwa w Wyższej Szkole Ekonomii Narodowego Uniwersytetu Badawczego. W okrągłym stole uczestniczyli przedstawiciele środowiska naukowego oraz pracownicy największych firm agrotechnicznych na rynku rosyjskim. Głównym tematem spotkania była dyskusja na temat rozwoju bioproduktów w sektorze rolniczym, a także konieczności wprowadzenia zaawansowanych praktyk z nauk pokrewnych dla rozwoju tego obszaru.
Nadieżda Orłowa, kierownik katedry ekonomiki innowacji w kompleksie rolno-przemysłowym Instytutu Badań Rolniczych Państwowego Uniwersytetu Badawczego Wyższej Szkoły Ekonomicznej, zauważyła"Nawet w kontekście trwających sankcji rosyjski rynek rolny wykazuje dobre wyniki i stały wzrost eksportu produktów roślinnych, co aktywnie wpływa na rozwój technologii w rosyjskim kompleksie rolno-przemysłowym" Głównym nurtem współczesnego rolnictwa jest rozwój na styku sektora rolnego i innych dziedzin technologicznych, takich jak: genetyka, informatyka, sztuczna inteligencja, robotyka itp. Jednak biotechnologie uważane są dziś za jedne z najbardziej obiecujących, które przyczyniają się do wzrostu produktywności , poprawę przeżywalności i odporności na choroby, poprawę jakości uprawianych produktów. "Obecnie biologiczne środki ochrony roślin (BPPP) zajmują zaledwie 10-12% całego rynku rozwiązań biotechnologicznych w Rosji, jednak z punktu widzenia wzrostu i potencjału eksportowego jest to jeden z kluczowych segmentów„, dodała Nadieżda Orłowa.
W swoim raporcie wprowadzającym poruszyła temat klasyfikacji i przeznaczenia bioproduktów Olga Maksimova, dyrektor ds. produktów biologicznych i żywienia roślin w firmie Syngenta"Nasza firma wyróżnia trzy kategorie bioproduktów, ze względu na cel ich stosowania. Pierwszą z nich są biostymulatory. Do drugiej grupy zaliczamy żywienie specjalne – są to nawozy rozpuszczalne w wodzie, mikro- i mezoelementy. Trzecią kategorią są produkty kontroli biologicznej: biofungicydy, bioinsektycydy i inne produkty na bazie biomateriałów kontrolujące stres biologiczny w postaci chorób różnych upraw." Zdaniem eksperta produkty biologiczne nie mogą całkowicie zastąpić chemicznych środków ochrony roślin: aby osiągnąć bardziej zrównoważony efekt, konieczne jest połączenie dwóch metod ochrony. Stosowanie zintegrowanego podejścia pomaga zachować do 72% potencjału genetycznego rośliny.
«Główną cechą biologicznych metod ochrony jest to, że mogą być skuteczne tam, gdzie metody chemiczne są nieskuteczne, - podkreślił Pavel Mezentsev, szef moskiewskiego oddziału Sibbiopharm. - Na przykład nasza firma ma produkt do zwalczania malarii przenoszonej przez komary. Z tego powodu większość przetwarzania odbywa się w pobliżu zbiorników wodnych, gdzie produkty biologiczne są bardziej skuteczne i bezpieczne dla środowiska. Zatem biotechnologia jest pilnym sposobem rozwiązywania problemów w niektórych niszach, które nie są zamykane w tradycyjny sposób, których poszukiwanie staje się głównym zadaniem mikrobiologów".
Kontynuowano rozmowę na temat zaawansowanych osiągnięć Vakhtang Javakhia, kierownik grupy biotechnologii substancji fizjologicznie czynnych Federalnego Centrum Badań Biotechnologii Rosyjskiej Akademii Nauk. Prelegent szczegółowo opowiedział o pracach aktywnie prowadzonych przez rosyjskie środowisko naukowe w kierunku bioproduktów i zwrócił uwagę na ich kluczowy kierunek: „Dziś aktywnie koncentrujemy się na rozwoju bioproduktów, jednak ich dalszy rozwój widzimy nie w zastępowaniu chemicznych środków ochrony, ale w tworzeniu symbiozy w ich użytkowaniu. Tym samym nasze biorozwoje w połączeniu ze środkami chemicznymi uzupełniają je i pozwalają na zmniejszenie ilości stosowanych środków chemicznych, co pozwala na stosowanie zaawansowanych nieorganicznych środków ochrony, ale także powrót do starszych i klasycznych nieorganicznych środków ochrony, co znacznie zmniejsza koszt leczenia roślin" Teraz produkty biologiczne Rosyjskiej Akademii Nauk pomyślnie przeszły wszystkie testy laboratoryjne i zaczęto je stosować na niektórych polach uprawnych. „Mamy teraz w planach przetestowanie badań laboratoryjnych na różnych rodzajach roślin i gleb, w tym w najbardziej stresujących warunkach, które mogą nam udowodnić skuteczność nie tylko naszych leków, ale także wybranego podejścia” – zauważył naukowiec.
Następnie eksperci przeszli do aktywnej dyskusji na temat problemów mających wpływ na tworzenie i wdrażanie środków ochrony biologicznej w Rosji. Według jednego z nich Prezes Zarządu PA Sibiopharm Alexander Krichevsky, występują dotkliwe braki kadrowe. "Im wyższa technologia środków ochrony, tym poważniejsze wymagania stawiane agronomom zajmującym się ochroną roślin. Dziś w Rosji szkolenie i kształcenie wyspecjalizowanych specjalistów praktycznie ustało. Niezwykle istotne jest kształcenie wyspecjalizowanych specjalistów odbywających staż w wiodących gospodarstwach rolnych w kraju„, stwierdził Aleksander Nikołajewicz.
Bardziej szczegółowo wypowiadał się na ten temat Stanisław Alejnik, rektor Państwowego Uniwersytetu Rolniczego w Biełgorodzie: „Uczelnia koncentruje się obecnie na współpracy z przedstawicielami biznesu w celu inicjowania indywidualnego rozwoju oraz na możliwościach sprawdzenia przez studentów swojej wiedzy w praktyce. Również w strukturze Uczelni funkcjonuje wydział pomiarowy centrum naukowo-praktycznego. W ośrodku tym od 30 lat funkcjonuje 6 wyodrębnionych stanowisk terenowych, na których prezentowane są wszystkie podstawowe technologie produkcji roślinnej stosowane we współczesnej praktyce światowej, co pozwala na ocenę zaawansowanych środków ochrony roślin, w tym biologicznych".
Zwrócono uwagę na następujący problem Tatyana Shulga, kierownik ds. rozwoju i badań w firmie Uralchem-Innovations. Według prelegenta wprowadzenie środków ochrony biologicznej zależy bezpośrednio od wniosków ludzi. "We współczesnym świecie to popyt konsumentów końcowych determinuje rozwój bioproduktów. Samo stosowanie BSPP jest droższe dla przedsiębiorstw rolniczych, dlatego ich stosowanie staje się popularne w tych krajach, gdzie społeczeństwo ma większe zapotrzebowanie na produkty posiadające odpowiednie oznakowanie. Dlatego obecnie rynki krajów o wysokim standardzie życia stają się najwyższym priorytetem w eksporcie bioproduktów"- dodany Tatiana Nikołajewna.
Zgodziłem się z opinią przedstawiciela firmy Uralchem Aleksiej Temiczow, Zastępca Dyrektora Centrum Selekcji i Pierwotnej Nasion firmy EkoNiva-Semena LLC. Prelegent zauważył: „Większość populacji zainteresowanej spożywaniem produktów biologicznie chronionych zamieszkuje duże miasta. Na rynku krajowym popyt na technologie bioochrony generują gospodarstwa rolne współpracujące z dużymi sieciami megamiast, ponadmilionowych miast czy aglomeracji miejskich".
Poparłem także tezy Tatyany Shulgi na temat eksportu Dyrektor NVP „BashInkom” Wiaczesław Kuzniecow. Według niego firma koncentruje się obecnie na eksporcie do krajów WNP, gdyż to właśnie tam obserwuje się specyficzne problemy wymagające opracowania poszczególnych szczepów ochronnych, co stwarza otwartą niszę dla producentów środków ochrony biologicznej i aktywnie pozwala na rozwój nie tylko na rynkach krajów importujących, ale także w Rosji.
„Do rozwoju i aktywnego wdrażania bioproduktów potrzebne są odpowiednie warunki, które sprzyjałyby rozwojowi tego obszaru” – zauważył Alexander Kerzhner, zastępca dyrektora generalnego ds. rozwoju, Agroferment. – Aby stworzyć takie warunki, potrzebne jest wsparcie państwa. Po pierwsze, można tego dokonać za pomocą rządowych narzędzi generowania popytu. Po drugie, rozwój tego obszaru obronności wymaga dotacji finansowych w postaci grantów na prace badawcze.”
Poruszono także kwestię braku dotacji na rozwój Aleksiej Temiczew. Zauważył, że dziś dotacje na biotechnologie w sektorze rolniczym są na tym samym poziomie, co dla całego rolnictwa, co spowalnia rozwój tego obszaru.
W trakcie dyskusji prelegenci doszli do ogólnego wniosku, że pomimo istnienia szeregu problemów systemowych utrudniających aktywny rozwój bioproduktów, obszar ten w dalszym ciągu pozostaje jednym z najwyższych priorytetów i obiecującym dla dalszego rozwoju kompleksu rolno-przemysłowego . Aby osiągnąć lepsze rezultaty, konieczna jest ciągła wymiana najlepszych praktyk pomiędzy środowiskiem naukowym a przedstawicielami biznesu.