Francuskie media doniosły o zamiarze wprowadzenia przez rząd zakazu stosowania glifosatu na farmach od 2020 roku. Przesłanie pojawiło się na tle rosnącego ruchu ekologów na rzecz ograniczenia stosowania pestycydów.
Glifosat (N-(fosfonometylo)-glicyna, C3H8NO5P) jest nieselektywnym herbicydem ogólnoustrojowym stosowanym do zwalczania chwastów, zwłaszcza wieloletnich. Pod względem produkcji zajmuje pierwsze miejsce wśród herbicydów na świecie. Substancja czynna funduszy produkowana pod nazwami handlowymi „Roundup”, „Hurricane-Forte” (Syngenta), Glyphos (Cheminova A / S), „Tornado”, „Argument Star”, „Triumph”, „Ampir”, „ Agrokiller", Cuts-SANTI, ZARIT, itp.
Właściwości chwastobójcze tej substancji po raz pierwszy odkrył w 1970 roku John Franz, który pracował dla amerykańskiej firmy Monsanto. W 1987 roku John Franz otrzymał za to odkrycie Narodowy Medal Technologii i Innowacji. Nazwa handlowa glifosatu to Roundup (z angielskiego „circular defense”) oznacza krąg furgonetek, z powodu których amerykańscy osadnicy strzelali do Indian. Początkowo herbicyd był używany przez wojsko do kontroli roślinności na lotniskach w Wietnamie, później został wykorzystany w rolnictwie i stał się najbardziej rozpowszechniony na świecie. W 2000 roku wygasł patent Monsanto na cząsteczkę glifosatu, co doprowadziło do pojawienia się na rynku konkurentów produkujących analogi marki Roundup.
Od 2016 roku donoszono o chwastach odpornych na glifosat, co spowodowało wzrost stosowania pestycydów.
Ruchy ekologiczne w Europie są podekscytowane badaniami nad związkiem między stosowaniem glifosatu a rozprzestrzenianiem się raka. Francuscy ekolodzy mówią o zwiększeniu stref buforowych dla stosowania pestycydów i żądają całkowitego zakazu stosowania glifosatu.
Prezydent Francji Macron przedstawił swoje stanowisko w sprawie stref buforowych pestycydów. Powiedział, że chciałby „zwrócić w kierunku lepszego zarządzania strefami pestycydów” ze względu na „wpływ na zdrowie publiczne”, a francuska minister środowiska Elisabeth Born powiedziała, że pracuje nad „nowym projektem regulacji pestycydów”.
Francuski rząd przeznacza dla rolników dotacje w wysokości 25 mln euro na „wsparcie finansowe na zakup najskuteczniejszych narzędzi do aplikacji produktów fitosanitarnych, jeśli chodzi o kontrolę ryzyka znoszenia pestycydów”. Zgodnie z nowymi przepisami zatwierdzonymi przez rząd francuski, od 1 stycznia 2020 r. niebezpieczne pestycydy można stosować nie bliżej niż 20 metrów od budynków mieszkalnych i budynków.
W przypadku mniej niebezpiecznych pestycydów iw zależności od upraw odległość strefy buforowej wynosi 5-10 metrów. Na przykład opryskiwanie jagód, drzew owocowych i winnic będzie wymagało odległości co najmniej 10 metrów, a warzyw - pięciu.
Przepisy będą miały zastosowanie do wszystkich upraw zasianych po 1 stycznia 2020 r., a od 1 lipca 2020 r. na każdym obszarze zasianym przed tą datą, z wyjątkiem najbardziej niebezpiecznych pestycydów.
Żądania burmistrzów poszczególnych miast dotyczące zwiększenia strefy buforowej do 150 metrów zostały zakwestionowane w sądzie. Francuski minister rolnictwa nazwał te żądania „szaleństwem”.
Francuzów można zrozumieć - ziemi jest mało. W Rosji strefa buforowa wynosi 300 metrów. Z glifosatu produkowane są dziesiątki rodzajów pestycydów. Stosowanie glifosatu jest ograniczone tylko do ogrodów przydomowych.
To, co czeka rosyjski przemysł agrochemiczny w związku z konsekwentną odmową krajów UE na stosowanie glifosatu, to tylko zgadywanie. Wobec braku własnej produkcji aktywnych składników pestycydów nie przewiduje się jeszcze zastąpienia glifosatu na polach w Rosji, dlatego oczekuje się, że kampanie PR będą się zintensyfikować, aby uzasadnić powszechne stosowanie CPPP w celu poprawy jakości uprawy na eksport. Jednak atak ekologów, w połączeniu z rosnącymi negatywnymi reakcjami konsumentów na produkty wykorzystujące glifosat w uprawie, będzie się tylko nasilał.
Decydującym czynnikiem będzie prawdopodobnie decyzja jednego kraju lub grupy krajów importujących żywność o nieakceptowaniu żywności uprawianej z glifosatem. Pytanie nie jest bliskie, ale całkiem realne, jeśli chodzi o rozwiązanie polityczne.