Obecnie władze regionalne i rolnicy poważnie podnoszą koszty eksterminacji barszczu Sosnowskiego, ale niebezpieczny chwast jest odporny na uprawę, a obszar terytoriów, na których został zidentyfikowany, rośnie jeszcze szybciej. Aby zniszczyć szkodnika za pomocą najpowszechniejszych herbicydów na bazie glifosatu, nie wystarczy jednorazowo potraktować obszar jego wzrostu, nawet jeśli jest to przeprowadzane przez kilka lat z rzędu. Jednak już ulepszone preparaty pozwalają poradzić sobie z barszczem już w 1-2 zabiegach, a połączenie długo działających substancji aktywnych z technologiami bezzałogowymi może wynieść skuteczność zwalczania chwastów na nowy poziom - mówi sierpniowa firma.
Z każdym rokiem problem barszczu Sosnowskiego w Rosji zaostrza się. Obszary pod niebezpiecznym chwastem, którego sok powoduje trudne do gojenia oparzenia pod wpływem światła, zwiększają się o około 15% rocznie. Na niektórych terenach otwartych, ze względu na „zmienność” nasion w tym okresie, mogą się podwoić lub potroić. Barszcz wypiera inne rośliny, co staje się prawdziwą katastrofą dla specjalnie chronionych obszarów przyrodniczych. Coraz więcej środków wydaje się na jego zniszczenie, ale wciąż za mało. Na przykład w regionie moskiewskim, wiodącym pod tym względem regionem, istnieje docelowy program, w ramach którego na walkę z barszczem przeznacza się rocznie ponad 300 mln rubli (do 2018 r. Kwota była kilkakrotnie mniejsza). Obszar terytoriów regionu moskiewskiego, na którym zidentyfikowano chwast w 2018 roku, wynosił około 32 tysięcy hektarów, czyli na każdy hektar spadło ponad 9 tysięcy rubli. Jednak w tym roku zarażony obszar według najnowszych monitoringu urósł do 69 tys. Hektarów.
Początkowo z barszczem Sosnowskim zwalczano za pomocą koszenia (aw niektórych przypadkach nadal walczą - na przykład w strefach ochrony wód i parkach przyrody). Następnie na terenach, na których dozwolone było stosowanie środków ochrony roślin, rozpowszechniono preparaty na bazie glifosatu: okazały się one najbardziej przystępne cenowo i łatwe w użyciu. Glifosat, jako herbicyd o działaniu ogólnoustrojowym, jest nadal popularnym środkiem do zwalczania szkodników roślin, hamując syntezę niezbędnych aminokwasów i powodując wysuszenie. Jednak mechaniczne niszczenie barszczu i glifosatu ma wspólną wadę: nie mają one wpływu na nasiona, które są zdolne do przetrwania w glebie nawet przez 5-6 lat (w rzeczywistości jest to powód stosowania glifosatu na zbożach: samo ziarno na to nie cierpi). Ponadto glifosat jako herbicyd o ciągłym działaniu daje efekt „spalonej ziemi”: ginie nie tylko chwast, ale także inne rośliny.
„Około siedem lat temu rozpoczęła się rewolucja w metodach zwalczania barszczu Sosnowskiego w Rosji” - mówi Jurij Dyakonow, menedżer kluczowych klientów w centralnym i północno-zachodnim regionie sierpniowej firmy. - Potrzebne są leki, które nie tylko tłumiłyby chwasty, ale łączyłyby takie właściwości, jak przyjazność dla środowiska, oszczędność, skuteczność i czas trwania efektu. W rezultacie zaczęliśmy stosować środki nie o działaniu ciągłym, lecz o selektywnym działaniu, a teraz polecamy zestaw naszych preparatów „Gorgon” i „Magnum” do eksterminacji barszczu ”.
Aktywny składnik Magnum - metsulfuron-metyl - należy do chemicznej klasy sulfonylomocznika i jest niedrogim herbicydem dla zbóż - wyjaśnia ekspert. Chociaż rolnicy znają jego główny problem - długofalowy skutek, który nakłada ograniczenia na płodozmian. Jednak w przypadku barszczu, przeciwnie, czas trwania działania leku działa jako zaleta. Oprócz wpływu na samą roślinę, tworzy ochronną siatkę glebową, która zapobiega kiełkowaniu nasion chwastów w następnym roku po zabiegu.
Wydawać by się mogło, że jeden metsulfuron metylowy powinien wystarczyć do zastąpienia glifosatu, ale ma też szereg cech, które czynią go nie do końca uniwersalnym. Po pierwsze, tłumi zieloną masę szkodnika z mniejszą skutecznością niż niektóre inne herbicydy, a po drugie słabo objawia się w niskich temperaturach. Aby uzyskać wiarygodne sito glebowe, obróbkę należy przeprowadzić w ściśle określonym czasie, gdy pogoda jest ciepła, ale pasternak krowy nie wyrósł powyżej 35 cm i pozwolił, aby lek dostał się na ziemię: w drugiej połowie maja i maksymalnie do 10 czerwca.
Aby poradzić sobie z samą rośliną, oprócz "Magnum", eksperci "August" polecają preparat "Gorgon", który łączy w sobie takie substancje czynne jak pikloram i MCPA, które skutecznie niszczą samą pasternak krowy. Nie jest to jednak ostatni etap zwiększania skuteczności jego zwalczania, gdyż zmiany regulacji prawnych, a także innowacyjne możliwości techniczne wymagają aktualizacji stosowanych leków.
„Oba składniki aktywne w Gorgonie są bardzo skuteczne, podczas gdy dziś potrzebujemy leku, który będzie można stosować z powietrza, w przyszłości - na terenach osadniczych” - mówi Jurij Dyakonov. - Jest to ważne z kilku powodów. Po pierwsze, ukształtowanie gleby pod zaroślami barszczu często nie pozwala na pracę tam ani kosiarek, ani opryskiwaczy: każdy ukryty dół jest niebezpieczny dla drogiego sprzętu przeznaczonego do użytku na otwartym polu. Po drugie, w 2020 roku jedyny pozostały lek, który mógł być użyty do zwalczania barszczu w strefach osadniczych - nasze Tornado na bazie glifosatu (360 g / litr) - otrzymał zakaz pracy na takich obszarach. Stało się to w czasie ogólnego spadku stosowania glifosatu w Europie. Dlatego teraz pilnie potrzebujemy „czystego” piclore: taki lek mamy na etapie rejestracji i staramy się, aby był on dopuszczony do przetwarzania w rozliczeniach. Pikloram nadaje się również do zabiegów z powietrza, podczas gdy Gorgon nie jest zarejestrowany do takiego stosowania.
Firma "August" od trzech lat współpracuje z rosyjskimi producentami dronów, testując skuteczność stosowania leków przeciwko barszczowi z powietrza w swoich pilotażowych lokalizacjach w rejonie Moskwy, Leningradu i Wołgogradu. Czynnikami ograniczającymi ten proces jest potrzeba doładowania helikopterów i ich ograniczona nośność. Oznacza to, że ilość spożywanego leku powinna być minimalna, ale jego skuteczność powinna być zachowana.
„Nowoczesny i stosunkowo niedrogi quadrocopter jest w stanie unieść 5, a najlepiej 10 litrów leku w powietrze” - wyjaśnia Jurij Dyakonov. - To wystarczy na średnio 1 hektar. Okazuje się, że przez 8-godzinny dzień pracy w tym trybie przetworzy około 8 hektarów. To z pewnością mniej, niż gdyby zabieg był przeprowadzany opryskiwaczem rolniczym: przy długości belki 25 metrów i prędkości 3 km / h jest w stanie pokryć ponad 7 hektarów na godzinę. Jednak helikoptery dają możliwość walki z pasternakiem w opuszczonych miejscach, w których zwykle rośnie. A jak pokazały nasze eksperymenty, przestrzeganie przepisów dotyczących stosowania leków - we wczesnych stadiach rozwoju roślin - pozwala radzić sobie z małymi dawkami. Dodatkowo zastosowany kompleks substancji aktywnych pozwala na zachowanie szaty roślinnej w sąsiedztwie chwastów. "
Zdaniem ekspertów firmy „August”, stosując kombinację takich substancji aktywnych jak metsulfuron-metyl, pikloram i MCPA (aw przyszłości - metsulfuron-metylo + pikloram) można kilkakrotnie obniżyć koszt eksterminacji barszczu. Jurij Dyakonow twierdzi, że nie zna przykładów całkowitego zniszczenia tego chwastu metodą mechaniczną - koszeniem. Obróbka rośliny preparatami na bazie glifosatu, co w istocie jest „koszeniem chemicznym”, również nie gwarantuje sukcesu, nawet jeśli ta procedura jest powtarzana przez kilka lat z rzędu. Leki „nowej generacji” są nie więcej niż o jedną trzecią droższe od produktów na bazie glifosatu, podczas gdy mogą one, zgodnie z przepisami, oczyścić obszar ze szkodnika w jednym, maksymalnie dwóch zastosowaniach. Należy zauważyć, że barszcz na oczyszczonym obszarze należy zastąpić innymi roślinami: w przeciwnym razie jego nasiona są bardziej prawdopodobne, że ponownie wpadną do gleby. Jeśli nie planujesz uprawiać niczego na miejscu, rozsądnym rozwiązaniem może być wysiew traw wieloletnich - koniczyny i zbóż.
„Stosowanie skutecznych leków do walki z barszczem Sosnowskiego, zwłaszcza na poziomie małych gmin, ogranicza dziś mechanizm ogłaszania przetargów: wykonawcy obniżają ceny tak nisko, że wśród dostępnych środków pozostają tylko tanie leki na bazie glifosatu z Chin” - mówi Jurij Dyakonow. „Trwają jednak prace wyjaśniające, aw niektórych regionach warunki przetargów już wskazują nazwy substancji czynnych, a nawet konkretnych leków i ich ewentualnych analogów. Rozpowszechnienie tej praktyki powinno zwiększyć skuteczność walki z barszczem w Rosji. "
Materiał przekazany przez serwis prasowy firmy "August"